About Teivo Teivainen

Professor of World Politics, University of Helsinki Twitter @TeivoTeivainen

Katalonia-keskustelun roiskeita

Katalonian syrjäytetty aluejohtaja Carles Puigdemont pistäytyi Suomessa. Isännöin hänen vierailunsa yhteydessä Helsingin yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan järjestämää esitelmä- ja keskustelutilaisuutta.

Tilaisuudessa tuli Puigdemontin esitelmän jälkeen vilkasta keskustelua, jossa esiintyi monenlaisia näkemyksiä Katalonian ja Espanjan tilanteesta. Ensimmäisen puheenvuoron esitti pyynnöstäni oikeustieteen professori Jukka Kekkonen, joka suhtautui hyvinkin kriittisesti Puigdemontin esittämiin näkemyksiin. Näin tilaisuuteen saatiin mielestäni hyödyllinen jännite, jossa osa muistakin kommentoijista suhteutti näkemyksiään joko Puigdemontin tai Kekkosen puheenvuoroihin.

Tänään huomasin Jukka Kekkosen ja Karel Kekkosen kirjoittaneen Turun Sanomissa mielipidekirjoituksen, jossa viitattiin tilaisuuteen ja myös minun sanomisiini. Koska arvostan Jukka Kekkosta professorina ja pidän häntä myös ystävänäni, yllätyin hiukan, että kirjoitus sisältää virheellistä tietoa siitä, mitä olen sanonut.

Kun tämä Kekkosten esittämä virheellinen tieto on sitten perusteluna heidän väitteelleen siitä, että olisin sortunut virhellisiin johtopäätöksiin, toivon että he voisivat korjata tätä pientä kömmähdystään jollain tavalla.

Kekkosten kirjoitus löytyy täältä. Kirjoituksessa on monia järkeviä huomioita, joista olen paljolti samaa mieltä.

Kirjoituksessa kuitenkin viitataan oletettuun sanomiseeni Espanjassa vangituista katalaanipoliitikoista seuraavasti:

“Teivainen sortui myös virheellisiin johtopäätöksiin esittäessään, että samanlaisessa tilanteessa kuvitellusti vangittu venäläinen tai venezuelalainen poliitikko nähtäisiin Euroopassa automaattisesti mielipidevankina.”

Kekkosten väite sanomisestani ei pidä paikkaansa. Esitin asiaan liittyvän kysymyksen, jonka yhteydessä korostin kaksi eri kertaa, että minulla ei ole siihen vastausta. Mainitsin “yhtenä hypoteesina”, johon minulla ei ole vastausta, että Euroopan ulkopuolisia samankaltaisessa tilanteessa olevia vangittuja poliitikkoja voitaisiin pitää Euroopassa poliittisina vankeina.

Sitä, että tästä tulkitsee minulle väitteen, että olisin sanonut, että joku nähtäisiin “automaattisesti mielipidevankina”, voi pitää ainakin professorin asiantuntemuksella kommentoivalta taholta aika pahana epätarkkuutena.

Korostan, että nostan tämän kenties pienehköltä vaikuttavan Kekkosten tekemän virheen esiin nimenomaan siksi, että he käyttävät sitä perusteluna väitteeelleen siitä, että olisin syyllistynyt “virheellisiin johtopäätöksiin”.

“Mielipidevangeista” en myöskään muista puhuneeni mitään, toin sen sijaan esiin, että poliittinen vanki on kiistanalainen käsite.

Tilaisuuden kulkua voi seurata tältä videotallenteelta. Kohta, johon Kekkoset olettaakseni viittaavat, alkaa kohdasta 42:35.

Jatkan mielelläni keskustelua myös Katalonian tilanteesta laajemmin. Viimeksi kommentoin sitä Poliitikkaradion lähetyksessä eilen. Minulla ei ole koskaan ollut mitään erityistä kantaa Katalonian itsenäisyyspyrkimysten toivottavuuteen. Olen tosin toistuvasti sanonut julkisesti niiden olevan melko epärealistisia. Espanjan valtion rooli on itselleni huomattavasti kiinnostavampi pohdinnan kohde. Jukka Kekkosella on ollut siitäkin monissa kohdin hyviä huomioita. Siksi onkin valitettavaa, että joudun näiden huomioiden joukosta tällä kertaa kiinnittämään huomiota itseäni koskevaan virheelliseen väittämään.

Advertisements

Maailmanpoliittinen kansalliskävely Helsingin kirjamessuilla 2017

Kirjani tuoreeltaan nostattamia mediakeskusteluja. Niitä voi jatkaa Kirjamessuilla ja muissa tulevissa tapahtumissa, joiden ennakkotietoja ohessa. 

Kirjani Maailmanpoliittinen kansalliskävely tuli tovi sitten painosta. Kävelen kirjassa Helsingissä, kysellen Suomen historiasta ja tulevaisuudesta. Kolme kirjan lukua sai heti alkuun jonkin verran mediahuomiota. Parin viikon jälkeen siitä ehtikin jo tulla toinen painos.

Luvussa “Kansan edustaja” nostan esiin kansanedustaja Ozan Yanarin kohtaaman rasismin eduskunnan sisällä. Aluksi asiasta uutisoi Iltalehti otsikolla Kansanedustaja syyttää toista edustajaa rasismista eduskunnan istuntosalissa – “Kohta alkaa jihad!”. Sen jälkeen asiasta uutisoivat muutkin mediat, esimerkiksi Verkkouutiset ja Demokraatti.

Luku “Valkoisen vallan puolesta” sisältää Pataässän, Erottajan, Kolmen Kruunun ja monen muun ravintolan omistajan Jouni Lanamäen haastattelun. Siitä uutisoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat otsikolla Jouni Lanamäki kuohutti 1990-luvulla rasismilla, vetäytyi julkisuudesta ja loi kaikessa hiljaisuudessa karaokebaarien imperiumin Helsinkiin – Nyt hän avaa suunsa 25 vuoden jälkeen. Keskustelua jatkoi esimerkiksi Pohjoismaiden suurin gaylehti QX artikkelilla Pyörittääkö homobaareja rasisti?

Luku “Erillishakaristi” sai sen sijaan huomiota Suomen rajojen ulkopuolella. Siitä kertoi tuoreeltaan Yhdysvaltojen rahoittama Radio Free Europe (Radio Svoboda), jonka venäjänkielinen juttu oli otsikoitu Lahja Kremlille. Myös Kremliä itseään lähellä oleva Sputnik News ruoti kirjaani otsikolla ‘A Token of Belonging to the West’: Why Finland Is so Fond of Its Swastikas.
Continue reading

A Swastika Dialogue between Foreigner and Finn

In Finland, the swastika continues to be an official emblem of the Air Force command. It is also used in some other parts of the Finnish armed forces.

As I have been studying conversations around this issue, let me offer a brief synthesis of some of the dialogues that take place during my World Political City Walks. I will explore this issue more in my forthcoming book on Finnish nationalism.
-Foreigner: What the fuck?

-Finn: You should understand it is our traditional symbol and has nothing to do with the Nazis.

-Foreigner: Well, there truly is something very special about you Finns, if you believe the world agrees that your swastika has nothing to do with the nazis.

-Finn: OUR swastika truly has NOTHING to do with the nazis. We used it before there was any nazi party. Continue reading

How Finns Party’s Racist Turn Might Shake Government of Finland?

Now it’s real. Finland’s government includes a party that just elected a person convicted for a racist crime (ethnic agitation) as its new leader. The question is obviously not simply about Jussi Halla-aho’s criminal behavior, but that the party has decided to take a turn away from its agrarian populist roots and toward racism. Continue reading

A Tweet of May that Matters. First Reflections on a Hung Parliament after the UK Election

Tweets matter. Among the many moments in the month of May that Prime Minister Theresa May may regret, there exists one tweet.

On May 20, she declared:

Was this tweet “the shortest suicide note in history”? Can its message be undone? There surely would be nothing new in post-electoral deeds that deviate from pre-electoral words. Continue reading

Reformlessness Debt: Conceptual Innovation by PM Sipilä

A new political concept emerged today. Uudistamattomuusvelka. My immediate rough translation is reformlessness debt. For clarity, we could also say debt due to an accumulated lack of reform.

In my understanding, the concept refers to a metaphorical debt that has accumulated because previous governments have been unable or unwilling to make reforms. To the extent these reforms are necessary, the debt can be considered a reason for making the needed reforms with a bang, in a hurry, today. Continue reading