Apulaisoikeusasiamiehen puutteellinen Suvivirsi-päätös

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies otti kantaa Suvivirteen. Asiaa on uutisoitu esimerkiksi sanomalla, että virsikiista on nyt ratkennut. Apulaisoikeusasiamies rajasi kuitenkin käsittelynsä koskemaan vain Suvivirren kahta ensisäkeistöä. Tästä ei ole syytä vetää Suvivirttä kokonaisuutena koskevia johtopäätöksiä.

Apulaisoikeusasiamiehen kannanotossa on joitakin järkeviä perusteluja, mutta rajauksensa osalta sitä voi pitää puutteellisena. Kenties rajaus on paikallaan, jos muita säkeistöjä ei todellakaan koskaan missään päätöksen kannalta merkityksellisessä yhteydessä lauleta. Mahtaako näin olla?

Joka tapauksessa jäin miettimään, miksei oikeusasiamies käsitellyt myös laulua kokonaisuutena vaan pelkästään sen kahta ensi säkeistöä. Rivien välistä voi ehkä lukea, että muiden säkeistöjen laulattaminen kouluissa saattaa loukata perusoikeuksia. Miksei tähän nyt voitu saada selkeää kantaa?

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s